Mga aral mula sa Chernobyl at ang kaligtasan ng nuclear energy

Mga fragment ng mga artikulo mula sa sikat na magazine ng agham na "Enerhiya, Ekonomiya, Teknolohiya, Ekolohiya" mula 1984 hanggang 1992. Sa oras na iyon, ang mga espesyalista sa enerhiya ay may maraming mga magasin na may makitid na profile. Pinagsasama ng magazine na «Enerhiya, ekonomiya, teknolohiya, ekolohiya» ang lahat ng aspeto ng enerhiya, kabilang ang ekonomiya, teknolohiya at ekolohiya.

Ang lahat ng mga artikulo, ang mga sipi nito ay ibinigay dito, ay tungkol sa nuclear power. Mga petsa ng publikasyon - bago at pagkatapos ng aksidente sa Chernobyl nuclear power plant. Ang mga artikulo ay isinulat ng mga seryosong siyentipiko noong panahong iyon. Namumukod-tangi ang mga problemang idinulot sa enerhiyang nuklear ng trahedya sa Chernobyl.

Ang aksidente sa Chernobyl nuclear power plant ay lumikha ng maraming problema para sa sangkatauhan. Nayanig ang tiwala sa kakayahan ng tao na kontrolin ang atom, upang mapagkakatiwalaang protektahan ang sarili mula sa mga aksidente sa mga nuclear power plant. Sa anumang kaso, ang bilang ng mga kalaban ng nuclear power sa mundo ay lumalaki nang sari-sari.

Ang unang artikulo sa magazine tungkol sa aksidente sa Chernobyl ay lumabas sa isyu ng Pebrero 1987.

Kapansin-pansin kung paano nagbago ang diskarte sa paggamit ng atomic energy — mula sa ganap na kasiyahan sa mga inaasahang pagbukas hanggang sa pesimismo at mga kahilingan para sa kumpletong pag-abandona sa industriya ng nukleyar. "Ang ating bansa ay hindi hinog para sa nuclear energy. Ang kalidad ng aming mga proyekto, produkto, konstruksyon ay tulad na ang pangalawang Chernobyl ay halos hindi maiiwasan.»

Enero 1984

Academician M. A. Styrikovich "Mga pamamaraan at pananaw ng enerhiya"

"Bilang isang resulta, naging malinaw na hindi lamang sa susunod na 20-30 taon, ngunit sa anumang nakikinita na hinaharap, sabihin hanggang sa katapusan ng ika-21 siglo, ang hindi nababagong mga mapagkukunan ng enerhiya ay gaganap ng pangunahing papel. At karbon, ngunit din malawak na mapagkukunan ng nuclear fuel.

Dapat pansinin kaagad na ang malawakang ginagamit na mga nuclear power plant (NPP) na may mga thermal neutron reactors (sa ilang mga bansa - France, Belgium, Sweden, Switzerland, Finland - ngayon ay nagbibigay na sila ng 35-40% ng lahat ng kuryente) pangunahing ginagamit. isang isotope uranium lamang - 235U, ang nilalaman nito sa natural na uranium ay halos 0.7% lamang

Ang mga reactor na may mabilis na neutron ay binuo na at nasubok na, na may kakayahang gamitin ang lahat ng isotopes ng uranium, i.e. pagbibigay (isinasaalang-alang ang hindi maiiwasang pagkalugi) sa 60 - 70 beses na mas magagamit na enerhiya bawat tonelada ng natural na uranium. Bilang karagdagan, nangangahulugan ito ng pagtaas sa mga mapagkukunan ng nuclear fuel hindi 60, ngunit libu-libong beses!

Sa pagtaas ng bahagi ng mga nuclear power plant sa mga sistema ng kuryente, kapag ang kanilang kapasidad ay nagsimulang lumampas sa pagkarga ng mga sistema sa gabi o sa katapusan ng linggo (at ito, dahil madaling kalkulahin, ay halos 50% ng oras ng kalendaryo!) , ang problema ng pagpuno arises ng ito «walang bisa» ng load.Sa ganitong mga kaso, sa mga oras ng pagkabigo, mas kumikita ang pagbibigay ng kuryente sa mga mamimili sa presyong apat na beses na mas mababa kaysa sa base rate, kaysa bawasan ang load sa NPP.

Ang problema ng pagsakop sa isang variable na iskedyul ng pagkonsumo sa mga bagong kondisyon ay isa pang lubhang seryoso at mahalagang gawain para sa sektor ng enerhiya. «

Nobyembre 1984

Kaukulang miyembro ng Academy of Sciences ng USSR D. G. Zhimerin "Mga Pananaw at Mga Gawain"

"Pagkatapos ng Unyong Sobyet ang una sa mundo na nagpatakbo ng mga nuclear power plant noong 1954, ang enerhiyang nuklear ay nagsimulang umunlad nang mabilis. Sa France, 50% ng lahat ng kuryente ay ginawa ng mga nuclear power plant, sa USA, Germany, England, USSR - 10 - 20%. Na sa taong 2000, ang bahagi ng mga nuclear power plant sa balanse ng kuryente ay tataas sa 20% (at ayon sa ilang datos ito ay higit sa 20%).

Ang Unyong Sobyet ang una sa mundo na nagtayo ng 350 MW Shevchenko nuclear power plant (sa baybayin ng Caspian Sea) na may mabilis na mga reaktor. Pagkatapos ay isang 600 MW fast neutron nuclear reactor ang inilagay sa operasyon sa Beloyarsk NPP. Ang isang 800 MW reactor ay nasa ilalim ng pagbuo.

Hindi natin dapat kalimutan ang proseso ng thermonuclear na binuo sa USSR at iba pang mga bansa, kung saan sa halip na hatiin ang atomic nucleus ng uranium, ang mabigat na hydrogen nuclei (deuterium at tritium) ay pinagsama. Naglalabas ito ng enerhiya ng init. Ang mga reserba ng deuterium sa mga karagatan, tulad ng pinaniniwalaan ng mga siyentipiko, ay hindi mauubos.

Malinaw, ang tunay na kasaganaan ng enerhiyang nuklear (at pagsasanib) ay magaganap sa ika-21 siglo. «

Marso 1985

Kandidato ng mga teknikal na agham Yu.I. Mityaev "Nauukol sa kasaysayan..."

"Noong Agosto 1984, 313 nuclear reactor na may kabuuang kapasidad na 208 milyong kW ang nagpapatakbo sa 26 na bansa sa buong mundo.Humigit-kumulang 200 reactor ang nasa ilalim ng konstruksyon. Sa pamamagitan ng 1990, ang kapasidad ng nuclear energy ay mula 370 hanggang 400, sa pamamagitan ng 2000 - mula 580 hanggang 850 milyon.

Sa simula ng 1985, higit sa 40 mga yunit ng nuklear na may kabuuang kapasidad na higit sa 23 milyong kW ang nagpapatakbo sa USSR. Noong 1983 lamang na ang ikatlong power unit ay na-commissioned sa Kursk NPP, ang pang-apat sa Chernobyl nuclear power plant (bawat isa ay may 1,000 MW bawat isa) at sa Ignalinskaya, ang pinakamalaking power plant sa mundo na may kapasidad na 1,500 MW. Ang mga bagong istasyon ay itinatayo sa isang malawak na harapan sa higit sa 20 mga site. Noong 1984, dalawang milyong yunit ang inilagay sa operasyon - sa Kalinin at Zaporozhye NPP, at ang ikaapat na power unit na may VVER-440 - sa Kola NPP.

Ang lakas ng nuklear ay nakamit ang mga kahanga-hangang tagumpay sa napakaikling panahon — 30 taon lamang. Ang ating bansa ang unang nagpakita sa buong mundo na ang atomic energy ay maaaring matagumpay na magamit para sa kapakinabangan ng sangkatauhan! «

Ang pinakamahalagang proyekto ng pagsisimula ng USSR, 1983 Ang ikatlo at ikaapat na mga yunit ng kuryente ay inilagay sa operasyon sa Chernobyl nuclear power plant

Pebrero 1986

Pangulo ng Academy of Sciences ng Ukrainian SSR academician B. E. Paton "Kurso - pagpabilis ng pang-agham at teknikal na pag-unlad"

"Sa hinaharap, halos ang buong pagtaas sa konsumo ng kuryente ay dapat saklawin ng mga nuclear power plant (NPP). Ito ay paunang tinutukoy ang mga pangunahing direksyon ng pananaliksik at pag-unlad sa larangan ng nuclear energy — pagpapalawak ng network ng mga nuclear power plant, pagtaas ng kanilang produktibidad at kakayahang kumita.

Sa pananaw ng mga siyentipiko ay mayroon ding mga mahahalagang problema tulad ng pagpapabuti at pagtaas ng kapasidad ng yunit ng kagamitan sa enerhiya ng mga nuclear power plant, ang paghahanap ng mga bagong pagkakataon para sa paggamit ng nuclear energy.

Sa partikular, sila ay kasangkot sa paglikha ng mga bagong uri ng mga thermal reactor para sa mga nuclear power plant na may kapasidad na 1000 MW at higit pa, ang pagbuo ng mga reactor na may dissociating at gaseous coolant, paglutas ng mga problema na may kaugnayan sa pagpapalawak ng saklaw ng nuclear energy — sa blast furnace metalurhiya, produksyon ng pang-industriya at domestic init, paglikha ng kumplikadong produksyon ng enerhiya-kemikal «.

Abril 1986

Academician A. P. Aleksandrov "SIV: isang pagtingin sa hinaharap"

"Ang enerhiyang nuklear ay ang pinaka-dynamic na umuunlad na yunit sa fuel at energy complex ng USSR at isang bilang ng iba pang mga bansang miyembro ng CIS.

Ngayon sa 5 miyembrong estado ng SIV (Bulgaria, Hungary, East Germany, USSR at Czechoslovakia) ang karanasan ay nakuha sa pagtatayo at pagpapatakbo ng mga nuclear power plant, ang kanilang mataas na pagiging maaasahan at kaligtasan sa pagpapatakbo ay ipinakita.

Sa kasalukuyan, ang kabuuang naka-install na kapasidad ng lahat ng nuclear power plant sa mga bansang miyembro ng CIS ay humigit-kumulang 40 TW. Sa kapinsalaan ng mga nuclear power plant na ito, noong 1985, humigit-kumulang 80 milyong daliri ng mga kulang na uri ng organikong gasolina ang inilabas para sa mga pangangailangan ng pambansang ekonomiya.

Ayon sa "Mga pangunahing direksyon ng pang-ekonomiya at panlipunang pag-unlad ng USSR para sa 1986-1990 at para sa panahon hanggang 2000", na pinagtibay ng XXVII Congress ng CPSU, noong 1990 ang NPP ay binalak na makabuo ng 390 TWh ng kuryente, o 21% ng kabuuang produksyon nito.

Upang makamit ang tagapagpahiwatig na ito noong 1986-1990.higit sa 41 GW ng bagong kapasidad sa pagbuo ay kailangang itayo at italaga sa mga nuclear power plant. Sa mga taong ito, ang pagtatayo ng mga nuclear power plant na "Kalinin", Smolensk (ikalawang yugto), Crimea, Chernobyl, Zaporizhia at ang Odessa nuclear power plant (ATEC) ay makukumpleto.

Ang mga kapasidad ay isasagawa sa Balakovskaya, Ignalinskaya, Tatarskaya, Rostovskaya, Khmelnitskaya, Rivne at Yuzhnoukrainsky NPPs, sa Minsk NPP, Gorkovskaya at Voronezh Nuclear Power Stations (ACT).

Plano din ng XII na limang taong plano na simulan ang pagtatayo ng mga bagong pasilidad ng nukleyar: Kostroma, Armenia (ikalawang yugto), NPP Azerbaijan, Volgograd at Kharkov NPP, magsisimula ang pagtatayo ng NPP Georgia.

Una sa lahat, kinakailangan upang ipahiwatig ang mga isyu ng paglikha ng qualitatively bagong lubos na maaasahang mga sistema para sa pamamahala, pagsubaybay at automation ng mga teknolohikal na proseso sa mga nuclear power plant, pagpapabuti ng paggamit ng natural na uranium, paglikha ng mga bagong epektibong pamamaraan at paraan ng pagproseso, transportasyon at pagtatapon ng radioactive na basura, pati na rin ang ligtas na pagtatapon ng mga pag-install ng nukleyar na naubos ang kanilang karaniwang buhay., sa paggamit ng mga mapagkukunang nuklear para sa pagpainit at pang-industriya na supply ng init «.

Hunyo 1986

Doktor ng mga teknikal na agham V. V. Sichev "Ang pangunahing ruta ng SIV - intensification"

"Ang pinabilis na pag-unlad ng enerhiyang nuklear ay magbibigay-daan sa isang radikal na muling pagsasaayos ng istraktura ng paggawa ng enerhiya at init. Sa pag-unlad ng enerhiyang nuklear, ang mga de-kalidad na gasolina gaya ng langis, langis ng gasolina at, sa hinaharap, ang gas ay unti-unting mapapalitan. mula sa balanse ng gasolina at enerhiya. Gagawin nitong posible na gamitin ang mga produktong ito.bilang isang hilaw na materyal para sa industriya ng pagproseso at makabuluhang bawasan ang polusyon sa kapaligiran. «

Pebrero 1987

Tagapangulo ng Scientific Council ng USSR Academy of Sciences of Radiobiology Yevgeny Goltzman, Kaukulang Miyembro ng USSR Academy of Sciences A.M. Kuzin, "Risk Arithmetic"

"Ang makabuluhang pag-unlad ng enerhiyang nuklear na binalak sa ating bansa at ang normal na operasyon ng NPP ay hindi humantong sa isang pagtaas sa natural na radioactive background, dahil ang teknolohiya ng NPP ay binuo sa isang closed cycle na hindi humahantong sa pagpapalabas ng mga radioactive substance. sa kapaligiran.

Sa kasamaang palad, tulad ng sa anumang industriya, kabilang ang nuklear, ang isang emerhensiya ay maaaring mangyari sa isang kadahilanan o iba pa. Kasabay nito, ang NPP ay maaaring maglabas ng radionuclides at radiation pollution ng kapaligiran sa paligid ng NPP.

Ang aksidente sa Chernobyl nuclear power plant, tulad ng alam mo, ay may malubhang kahihinatnan at humantong sa pagkamatay ng mga tao. Siyempre, may mga aral na natutunan sa nangyari. Magsasagawa ng mga hakbang upang mapabuti ang kaligtasan ng nuclear energy.

Isang maliit na grupo lamang ng mga tao sa kalapit na lugar ng insidente ang dumanas ng matinding pinsala sa radiation at nakatanggap ng lahat ng kinakailangang atensyong medikal.

Tungkol sa radiation carcinogenesis, lubos akong naniniwala na ang mabisang paraan ay makikita upang mabawasan ang panganib ng sakit pagkatapos ng pagkakalantad. Para dito, kinakailangan na bumuo ng mga pangunahing radiobiological na pag-aaral ng mga pangmatagalang kahihinatnan ng pagkilos ng mga di-nakamamatay na dosis ng radiation.

Kung mas alam natin ang likas na katangian ng mga prosesong nagaganap sa katawan sa mahabang panahon (sa mga tao ito ay 5-20 taon) sa pagitan ng radiation at sakit, kung gayon ang mga paraan upang matakpan ang mga prosesong ito, iyon ay, upang mabawasan ang panganib, magiging malinaw. «

Oktubre 1987

L. Kaibishkeva "Sino ang muling nabuhay sa Chernobyl"

"Ang kawalan ng pananagutan at kawalang-ingat, ang kawalan ng disiplina ay humantong sa malubhang kahihinatnan, - ganito ang paglalarawan ng Politburo ng Komite Sentral ng CPSU sa mga kaganapan sa Chernobyl sa maraming mga kadahilanan ... Bilang resulta ng aksidente, 28 katao ang namatay at ang kalusugan ng maraming tao ang nasira...

Ang pagkasira ng reaktor ay humantong sa radioactive contamination ng lugar sa paligid ng istasyon sa isang lugar na halos isang libong metro kuwadrado. km Dito, ang lupang pang-agrikultura ay inalis sa sirkulasyon, ang gawain ng mga negosyo, mga proyekto sa pagtatayo at iba pang mga organisasyon ay natigil. Ang mga direktang pagkalugi lamang bilang resulta ng insidente ay umabot sa halos 2 bilyong rubles. Ang pagpapalakas sa pambansang ekonomiya ay kumplikado."

Ang mga dayandang ng sakuna ay kumalat sa lahat ng mga kontinente. Ngayon na ang panahon para tawagin ang pagkakasala ng iilan bilang isang krimen at ang kabayanihan ng libu-libo bilang isang gawa.

Sa Chernobyl, ang nagwagi ay ang matapang na tumanggap ng malaking responsibilidad. Gaano kaiba sa karaniwang "sa aking responsibilidad" ang aktwal na nagpapahayag sa ilang mga tao ng kumpletong kawalan nito.

Ang antas ng kwalipikasyon ng mga manggagawa sa kapangyarihan ng Chernobyl ay kinilala bilang mataas. Ngunit may nagbigay sa kanila ng mga direksyon na humantong sa drama. walang kabuluhan? Oo. Hindi gaanong nagbago ang tao sa pag-unlad ng sibilisasyon. Ang gastos ng error ay nagbago. «

Marso 1988

V. N. Abramov, Doktor ng Sikolohiya, "Ang aksidente sa Chernobyl: mga aralin sa sikolohikal"

"Bago ang aksidente, ang nuclear power plant sa Chernobyl ay itinuturing na isa sa pinakamahusay sa bansa, at ang lungsod ng mga manggagawa sa enerhiya - Pripyat - ay wastong pinangalanan sa pinaka maginhawa. At ang sikolohikal na klima sa istasyon ay hindi naging sanhi ng maraming alarma. para sa kung ano ang nangyari sa isang ligtas na lugar upang mangyari? May banta bang maulit ito?

Ang enerhiyang nuklear ay kabilang sa kategorya ng mga industriya na nauugnay sa pagtaas ng panganib sa mga tao at kapaligiran. Ang mga kadahilanan ng peligro ay kumakatawan sa parehong mga teknolohikal na katangian ng mga yunit ng NPP at ang pangunahing posibilidad ng pagkakamali ng tao sa pamamahala ng yunit ng kuryente.

Napansin na sa paglipas ng mga taon, kasama ang akumulasyon ng karanasan sa pagpapatakbo ng NPP, ang bilang ng mga maling kalkulasyon dahil sa kamangmangan sa mga karaniwang sitwasyon ay patuloy na bumababa. Ngunit sa sukdulan, hindi pangkaraniwang mga kondisyon, kapag ang karanasan ay hindi nagpapasya nang labis bilang ang kakayahang hindi magkamali, upang makahanap ng solusyon na pinakatama sa lahat ng posible, ang bilang ng mga pagkakamali ay nananatiling pareho. Sa kasamaang palad, walang may layunin na pagpili ng mga operator, na isinasaalang-alang ang kanilang physiological at psychological na mga katangian.

Ang "tradisyon" ng hindi pagsisiwalat ng impormasyon tungkol sa mga aksidente sa planta ng nuclear power ay nagdudulot din ng kapinsalaan. Ang ganitong gawain, kung masasabi mo, ay hindi sinasadyang nagbigay ng moral na suporta sa nagkasala, at sa mga hindi kasangkot, nabuo ang posisyon ng isang tagamasid sa labas, isang pasibong posisyon na sumisira sa pakiramdam ng responsibilidad.

Ang hindi direktang kumpirmasyon sa sinabi ay ang pagwawalang-bahala sa panganib na naobserbahan sa Pripyat mismo sa unang araw pagkatapos ng insidente.Ang mga pagtatangka ng mga nagpasimula upang ipaliwanag na ang insidente ay malubha at na ang mga kagyat na hakbang ay dapat gawin upang protektahan ang populasyon ay pinigilan ng mga salitang: "Ang mga dapat gawin ito ay dapat gawin iyon."

Ang paglinang ng pakiramdam ng pananagutan at propesyonal na pag-iingat sa mga tauhan ng NPP ay dapat magsimula nang maaga sa mga mag-aaral. Ang operator ay dapat bumuo ng isang matatag na pahayag: upang isaalang-alang ang ligtas na operasyon ng reaktor bilang ang pinakamahalaga sa operasyon nito. Malinaw na ang gayong pag-install ay maaaring gumana nang epektibo lamang sa mga kondisyon ng buong publisidad sa kaso ng mga aksidente sa mga nuclear power plant. «

Mayo 1988

Deputy Director ng Institute for Energy Research, Ph.D. V. M. Ushakov "Ihambing sa GOERLO"

"Hanggang kamakailan lamang, ang ilang mga espesyalista ay may medyo simplistic na pananaw sa hinaharap ng pag-unlad ng enerhiya. Naisip na mula sa kalagitnaan ng 1990s ang bahagi ng langis at gas ay magpapatatag at ang lahat ng karagdagang paglago ay magmumula sa nuclear power. Ang mga problema ng kanilang kaligtasan.

Ang potensyal ng fission ng uranium ay napakalaki. Gayunpaman, "dumugo" namin ito sa mga parameter na mas mababa kaysa sa mga ordinaryong electrospace. Ito ay nagsasalita sa teknolohikal na hindi kahandaan ng sangkatauhan na wala pa tayong sapat na kaalaman upang magamit nang maayos ang napakalaking enerhiya na ito. «

Hunyo 1988

Kaukulang miyembro ng Academy of Sciences ng USSR A.A. Sarkisov "Lahat ng aspeto ng seguridad"

"Ang pangunahing aral ay ang pagsasakatuparan na ang aksidente ay isang direktang bunga ng kakulangan ng teknikal at organisasyonal na mga hakbang upang matiyak ang kaligtasan, na naging lubos na maliwanag ngayon, at dito dapat tandaan na ang kamag-anak na kasaganaan sa nuclear power sa mga nakaraang taon. , kapag walang malalaking aksidente na may mga pagkamatay, sa kasamaang-palad, ay nag-ambag sa paglikha ng labis na kasiyahan at nagpapahina ng pansin sa problema ng mga nuclear power plant. Samantala, higit pa sa mga alarma mula sa mga nuclear power plant sa maraming bansa.

Ang pagpapabuti ng sistema ng kontrol at ang awtomatikong sistema ng proteksyon sa emerhensiya ay maaaring isagawa lamang batay sa isang masusing pag-aaral ng dinamika ng lumilipas at emergency na mga mode ng mga nuclear power plant. At kasama ang landas na ito ay may mga makabuluhang paghihirap: ang mga prosesong ito ay hindi linear, na nauugnay sa mga biglaang pagbabago sa mga parameter, na may mga pagbabago sa estado ng pagsasama-sama ng mga sangkap. Ang lahat ng ito ay lubos na nagpapalubha sa kanilang computer simulation.

Ang pangalawang bahagi ng isyu ay tungkol sa pagsasanay ng operator. Ang pananaw ay malawak na pinaniniwalaan na ang isang maingat at disiplinadong technician na ganap na nakakaalam ng mga tagubilin ay maaaring ilagay sa control panel ng isang nuclear power plant. Ito ay isang mapanganib na kamalian. Tanging ang isang espesyalista na may mataas na antas ng teoretikal at praktikal na pagsasanay ang may kakayahang pamahalaan ang isang nuclear power plant.

Tulad ng ipinapakita ng pagsusuri, ang pag-unlad ng mga kaganapan sa panahon ng isang aksidente ay lumampas sa mga tagubilin, kaya ang operator ay dapat na asahan ang paglitaw ng isang emergency na sitwasyon dahil sa mga sintomas, na kadalasang hindi karaniwan, hindi makikita sa mga tagubilin, at hanapin ang tanging tamang solusyon. sa mga kondisyon ng matinding kakulangan sa oras.Nangangahulugan ito na ang operator ay dapat na ganap na alam ang physics ng mga proseso, "pakiramdam" ang pag-install. At para dito, kailangan niya, sa isang banda, malalim na pangunahing kaalaman, at sa kabilang banda, mahusay na praktikal na pagsasanay.

Ngayon tungkol sa teknolohiya na protektado mula sa pagkakamali ng tao. Sa katunayan, sa disenyo ng mga pasilidad tulad ng mga nuclear power plant, kinakailangan na magbigay ng mga solusyon sa pinakamataas na lawak na nagpoprotekta sa sistema mula sa mga pagkakamali ng tauhan. Ngunit halos imposible na ganap na protektahan ang iyong sarili mula sa kanila. Kaya ang papel ng tao sa problema sa seguridad ay palaging magiging lubhang responsable.

Sa prinsipyo, ang ganap na pagiging maaasahan at kaligtasan sa mga nuclear power plant ay hindi makakamit. Bilang karagdagan, hindi maaaring balewalain ang gayong hindi malamang, ngunit hindi nangangahulugang ganap na ibinukod ang mga kaganapan, tulad ng pag-crash ng eroplano sa isang nuclear power plant, mga sakuna sa mga kalapit na negosyo, lindol, baha, atbp.

Ang mga pag-aaral sa pagiging posible ay kinakailangan upang masuri ang pagiging posible ng paghahanap ng mga nuclear power plant sa labas ng mga rehiyon na may mataas na density ng populasyon. Sa partikular, ang mga rehiyon ng hilagang-kanlurang bahagi ng USSR ay mukhang napaka-promising. Ang iba pang mga opsyon ay nararapat ding maingat na pagsusuri, lalo na ang panukalang magtayo ng mga istasyon sa ilalim ng lupa. «

Abril 1989

Ph.D. A. L. Gorshkov "Ito" malinis na "nuclear energy"

"Ngayon ay napakahirap magbigay ng buong garantiya para sa kaligtasan at pagiging maaasahan ng mga nuclear power plant. Kahit na ang pinakamodernong nuclear reactor na may water cooling sa ilalim ng pressure — ang mga ito ay ang mga tagasuporta ng pagtatayo ng mga nuclear power plant sa USSR.ng — ay hindi masyadong maaasahan sa pagpapatakbo, na makikita sa nakababahala na mga istatistika ng mga aksidente sa mga nuclear power plant sa mundo. Noong 1986 lamang, naitala ng US ang halos 3,000 aksidente sa mga nuclear power plant, 680 sa mga ito ay napakaseryoso na ang mga power plant ay kailangang isara.

Sa katunayan, ang mga malubhang aksidente sa mga nuclear power plant ay nangyari nang mas madalas kaysa sa inaasahan at hinulaang ng mga eksperto mula sa iba't ibang bansa sa buong mundo.

Ang pagtatayo ng nuclear power plant at nuclear fuel cycle na mga planta ay isang mamahaling gawain para sa alinmang bansa, kahit na isang kasing laki ng sa atin.

Ngayong naranasan na natin ang trahedya ng Chernobyl, ang usapan na ang mga nuclear power plant ay ang "pinakamalinis" na mga pasilidad na pang-industriya mula sa kapaligirang pananaw ay, sa madaling salita, imoral. Ang mga NPP ay "malinis" sa ngayon. Posible bang magpatuloy sa pag-iisip sa mga kategoryang «ekonomiko» lamang? Paano ipahayag ang pinsala sa lipunan, ang tunay na sukat nito ay masusuri lamang pagkatapos ng 15-20 taon? «

Pebrero 1990

S.I. Belov "Mga Lungsod Nukleyar"

"Labis na umunlad ang mga pangyayari kaya sa loob ng maraming taon ay namuhay kami na parang nasa isang kuwartel. Magkapareho tayo ng iniisip, magkapareho ang pag-ibig, magkapareho ang galit. Ang pinakamahusay, ang pinaka-advanced, progresibo, ang panlipunang istraktura at kalidad ng buhay, at ang antas ng agham. Siyempre, ang mga metallurgist ay may pinakamagagandang blast furnace, may mga turbine ang mga tagabuo ng makina, at ang mga nuclear scientist ay may mga pinaka-advanced na reactor at pinaka-maaasahang nuclear power plant.

Ang kakulangan sa publisidad, malusog, produktibong kritisismo ay nasira ang ating mga siyentipiko sa ilang lawak. Nawalan sila ng pakiramdam ng pananagutan sa mga tao para sa kanilang mga aktibidad, nakalimutan nila na sila ay may pananagutan sa mga susunod na henerasyon, sa kanilang tinubuang-bayan.

Bilang resulta, ang pendulum ng tanyag, halos relihiyosong pananampalataya sa "advanced na agham at teknolohiya ng Sobyet" ay lumipat sa larangan ng kawalan ng tiwala ng mga tao. Sa mga nakalipas na taon, isang partikular na malalim na kawalan ng tiwala ang nabuo patungkol sa atomic scientist, sa atomic energy. Masyadong masakit ang trauma na naidulot sa lipunan ng trahedya sa Chernobyl.

Ang pagsusuri ng maraming mga insidente ay nagpapakita na sa pamamahala ng mga modernong aparato at mga teknolohikal na linya, ang isa sa pinakamahina na link ay isang tao. Kadalasan sa mga kamay ng isang solong tao ay ang paraan upang kontrolin at pamahalaan ang napakapangit na kakayahan. Daan-daang, libu-libong mga tao ang nagiging hostage nang hindi nalalaman, hindi banggitin ang mga materyal na halaga. «

Doktor ng Physical and Mathematical Sciences M.E. Gerzenstein "Nag-aalok kami ng ligtas na NPP"

"Mukhang kung ang pagkalkula ng posibilidad ng isang malaking aksidente sa isang reaktor ay nagbibigay, halimbawa, ng isang halaga ng isang beses sa isang milyong taon, kung gayon hindi na kailangang mag-alala. Ngunit hindi ganito. Maaasahan.

Ang isang napakaliit na figure para sa posibilidad ng isang malaking aksidente ay nagpapatunay ng kaunti at, sa aming pananaw, ay nakakapinsala pa nga dahil ito ay lumilikha ng isang impresyon ng kagalingan na hindi aktwal na umiiral. Posibleng bawasan ang posibilidad ng pagkabigo sa pamamagitan ng pagpapakilala ng mga kalabisan na node, na nagpapakumplikado sa lohika ng control circuit. Kasabay nito, ang mga bagong elemento ay ipinakilala sa scheme.

Sa pormal na paraan, ang posibilidad ng pagkabigo ay makabuluhang nabawasan, ngunit ang posibilidad ng pagkabigo at maling mga utos ng control system mismo ay tumataas. Samakatuwid, walang dahilan upang magtiwala sa maliit na halaga ng posibilidad na nakuha. Kaya, tataas ang seguridad, ngunit ... sa papel lamang.

Tanungin natin ang ating sarili ng isang katanungan: posible bang maulit ang trahedya sa Chernobyl? Naniniwala kami na — oo!

Ang kapangyarihan ng reactor ay kinokontrol ng mga rod na awtomatikong ipinapasok sa work zone. Higit pa rito, mahalagang bigyang-diin na ang isang reaktor sa kondisyon ng pagpapatakbo ay pinananatiling nasa bingit ng pagsabog sa lahat ng oras. Sa kasong ito, ang gasolina ay may kritikal na masa kung saan ang chain reaction ay nasa equilibrium. Ngunit maaari ka bang ganap na umasa sa automation? Ang sagot ay malinaw: siyempre hindi.

Sa mga kumplikadong sistema, gumagana ang Pygmalion effect. Nangangahulugan ito na kung minsan ay hindi ito kumikilos ayon sa nilayon ng lumikha nito. At palaging may panganib na ang sistema ay kumilos sa isang hindi inaasahang paraan sa isang matinding sitwasyon. «

Nobyembre 1990

Doktor ng Teknikal na Agham Yu.I. Koryakin "Dapat mawala ang sistemang ito"

"Dapat nating aminin sa ating sarili na wala tayong dapat sisihin para sa sakuna sa Chernobyl kundi ang ating sarili, na ito ay isang manipestasyon lamang ng pangkalahatang krisis na tumama sa nuclear power mula sa kanilang panloob na mga pangangailangan." Ang nuclear power plant na ipinataw mula sa itaas ay itinuturing ng mga tao bilang pagalit.

Ngayon, ang tinatawag na relasyon sa publiko ay nabawasan sa pag-advertise ng mga benepisyo ng mga nuclear power plant. Ang pag-asa para sa tagumpay ng propaganda na ito, bukod sa pagiging clumsily moralizing, ay walang muwang at ilusyon at, bilang isang panuntunan, ay humahantong sa kabaligtaran resulta. Panahon na para harapin ang katotohanan: ang kapangyarihang nuklear ay dinaranas ng parehong sakit ng ating buong ekonomiya. Ang nuclear power at command and control system ay hindi magkatugma. «

Disyembre 1990

Doktor ng Teknikal na Agham N.N. Melnikov "Kung NPP, pagkatapos ay sa ilalim ng lupa..."

"Ang katotohanan na ang mga underground na nuclear power plant ay maaaring alisin ang ating nuclear power mula sa hindi pagkakasundo nito pagkatapos na pag-usapan ang Chernobyl sa loob ng ilang taon. Mga limitasyon o takip?

Ang katotohanan ay mula pa sa simula sa ibang bansa ay nagpunta sila upang bumuo ng mga naturang shell, ngayon ang lahat ng mga istasyon ay nilagyan ng mga ito, 25-30 taon ng karanasan sa pananaliksik, disenyo, konstruksiyon at pagpapatakbo ng mga sistemang ito ay naipon doon. Ang hull at reactor vessel na ito ay aktwal na nagligtas sa populasyon at kapaligiran sa aksidente sa Three Mile Island NPP.

Wala kaming seryosong karanasan sa pagtatayo at pagpapatakbo ng mga kumplikadong istruktura. Ang 1.6 m makapal na panloob na shell ay masusunog sa mas mababa sa isang oras kung ang gasolina ay natutunaw dito.

Sa bagong proyektong AES -88, ang shell ay maaaring makatiis ng panloob na presyon ng 4.6 atm lamang, pagtagos ng mga cable at pipe - 8 atm. Kasabay nito, ang mga pagsabog ng singaw at hydrogen sa isang aksidente sa pagkatunaw ng gasolina ay nagbibigay ng presyon ng hanggang 13-15 atm.

Kaya sa tanong kung ang isang nuclear power plant na may tulad na shell ay magiging ligtas, ang sagot ay malinaw. Syempre hindi. Samakatuwid, naniniwala kami na ang aming nuclear power ay dapat pumunta sa sarili nitong paraan, na lumilikha ng mga underground nuclear power plant bilang isang alternatibo sa pagbuo ng ganap na ligtas na mga reactor.

Ang pagtatayo ng mga underground na nuclear power plant, karamihan ay maliit at katamtamang kapasidad, ay isang tunay at matipid na negosyo. Ginagawa nitong posible na malutas ang ilang mga problema: upang matiyak ang kaligtasan ng operasyon para sa kapaligiran, upang ibukod ang mga sakuna na kahihinatnan ng mga aksidente tulad ng Chernobyl, upang mapanatili ang mga ginugol na reactor at upang mabawasan ang epekto ng seismic sa mga nuclear power plant. «

Hunyo 1991

Ph.D. G. V. Shishikin, doktor ng f-m. N. Yu. V. Sivintsev (Institute ng Atomic Energy I. V. Kurchatov) "Sa ilalim ng anino ng mga nuclear reactors"

"Pagkatapos ng Chernobyl, ang press ay tumalon mula sa isang sukdulan - pagsulat ng mga odes sa agham at teknolohiya ng Sobyet - sa isa pa: lahat ay masama sa atin, tayo ay nalinlang sa lahat, ang mga atomic lobbyist ay walang pakialam sa mga interes ng mga tao. Ang kasamaan ay nagsimula maraming mga panganib ay naging ang tanging isa na pumipigil sa paggawa ng mga hakbang upang bumuo ng isang diskarte upang maprotektahan ang kapaligiran mula sa iba pang mga mapanganib na mga kadahilanan, madalas na mas mapanganib.

Ang sakuna sa Chernobyl ay naging isang pambansang trahedya higit sa lahat dahil ito ay nahulog sa isang mahirap na bansa, sa isang tao na pisikal at sosyal na humina dahil sa mga kondisyon ng pamumuhay. Ngayon ang mga walang laman na istante ng tindahan ay mahusay na nagsasalita tungkol sa nutritional status ng populasyon. Ngunit pagkatapos ng lahat, kahit na sa mga taon bago ang Chernobyl, ang nutritional norm ng populasyon ng Ukrainian ay halos hindi umabot sa 75% ng kinakailangan, at mas masahol pa para sa mga bitamina - tungkol sa 50% ng pamantayan.

Ito ay kilala na ang isang by-product ng pagpapatakbo ng isang nuclear reactor ay isang "pile" ng gaseous, aerosol at likidong radioactive waste, pati na rin ang mga radioactive na materyales mula sa fuel rods at structural elements. Ang mga basurang gas at aerosol na dumadaan sa sistema ng filter ay inilalabas sa pamamagitan ng mga tubo ng bentilasyon patungo sa atmospera.

Ang likidong radioactive na basura, pagkatapos din ng pagsasala, ay dumadaan sa isang espesyal na linya ng dumi sa alkantarilya patungo sa planta ng paggamot ng Shtukinskaya, at pagkatapos ay sa ilog. Ang solidong basura, sa partikular na mga elemento ng gasolina, ay kinokolekta sa mga espesyal na silid ng imbakan.

Ang mga elemento ng gasolina ay mga carrier ng napakalaking, ngunit simpleng naisalokal na radyaktibidad. Ang mga gas at likidong basura ay isa pang bagay. Maaari silang matatagpuan sa maliit na dami at sa maikling panahon.Samakatuwid, ang karaniwang proseso ay ang pagpapakawala sa kanila pagkatapos ng paglilinis sa kapaligiran. Ang teknolohikal na dosimetric na kontrol ay isinasagawa ng mga serbisyo sa pagpapatakbo.

Ngunit ano ang tungkol sa kakayahang "magpaputok ng isang diskargadong baril"? Ang reaktor ay maraming dahilan para sa "pagpaputok": pagkasira ng nerbiyos ng operator, katangahan sa mga aksyon ng mga tauhan, sabotahe, pag-crash ng eroplano, atbp. Kaya ano? Sa labas ng bakod, ang lungsod...

Ang mga reactor ay naglalaman ng isang malaking stock ng radyaktibidad at, gaya ng sinasabi nila, ipagbawal ng Diyos. Ngunit ang mga manggagawa ng reaktor, siyempre, ay nagtitiwala hindi lamang sa Diyos ... Para sa bawat reaktor mayroong isang dokumento na tinatawag na «Pag-aaral sa Kaligtasan» (TSF), na isinasaalang-alang hindi lamang ang lahat ng posible, kundi pati na rin ang pinaka-imposible - «hulaan» - aksidente at ang mga kahihinatnan nito. Ang mga teknikal at pang-organisasyong hakbang para sa lokalisasyon at pag-aalis ng mga kahihinatnan ng isang posibleng aksidente ay isinasaalang-alang din. «

Disyembre 1992

Academician A.S. Nikiforov, MD M. A. Zakharov, MD n. A. A. Kozyr "Posible ba ang malinis na ekolohiya na nuclear energy?"

"Ang isa sa mga pangunahing dahilan kung bakit ang publiko ay laban sa nuclear power ay radioactive waste. Ang takot na ito ay makatwiran. Iilan sa atin ang nakakaunawa kung paano ligtas na maiimbak ang naturang paputok na produkto sa loob ng daan-daang libo, kung hindi milyon-milyong taon.

Ang tradisyonal na diskarte sa pamamahala ng mga radioactive na hilaw na materyales, na karaniwang tinutukoy bilang basura, ay ang kanilang pagtatapon sa mga matatag na geological formations. Bago iyon, ang mga pasilidad ay nilikha para sa pansamantalang pag-iimbak ng mga radionuclides. Ngunit tulad ng sinasabi nila, walang mas permanente kaysa sa mga pansamantalang hakbang.Ipinapaliwanag nito ang pag-aalala ng populasyon ng mga rehiyon sa teritoryo kung saan ang mga naturang bodega ay naitayo na o binalak.

Sa mga tuntunin ng panganib sa kapaligiran, ang radionuclides ay maaaring nahahati sa dalawang pangunahing grupo. Ang una ay ang mga produkto ng fission, karamihan sa mga ito ay halos ganap na nabubulok sa mga stable na nuclides pagkatapos ng humigit-kumulang 1000 taon. Ang pangalawa ay actinides. Ang kanilang mga radioactive transition chain sa stable isotopes ay karaniwang naglalaman ng hindi bababa sa isang dosenang nuclides, na marami sa mga ito ay may kalahating buhay na daan-daang taon hanggang sampu-sampung milyong taon.

Siyempre, ang pagbibigay ng ligtas, kontroladong pag-iimbak ng mga produkto ng fission bago sila mabulok sa daan-daang taon ay lubhang may problema, ngunit ang mga naturang proyekto ay ganap na magagawa.

Actinide ay isa pang bagay. Ang buong kilalang kasaysayan ng sibilisasyon ay isang maliit na panahon kumpara sa milyun-milyong taon na kinakailangan para sa natural na neutralisasyon ng mga actinides. Samakatuwid, ang anumang mga hula tungkol sa kanilang pag-uugali sa kapaligiran sa panahong ito ay mga hula lamang.

Tulad ng para sa paglilibing ng mahabang buhay na actinides sa mga matatag na geological formations, ang kanilang tectonic na katatagan ay hindi magagarantiyahan para sa kinakailangang mahabang panahon, lalo na kung isasaalang-alang natin ang mga hypotheses na lumitaw kamakailan tungkol sa mapagpasyang impluwensya ng mga proseso ng kosmiko sa geological development ng ang mundo. Malinaw, walang rehiyon ang maaaring masiguro laban sa mabilis na pagbabago sa crust ng Earth sa susunod na ilang milyong taon. «